Month: January 2017

騰訊、阿里在近兩年的春節紅包大戰，一直是科技互聯網媒體高度關注的事件，其精彩程度一點不比雙11電商大戰差。 作為中國互聯網最成功的兩家企業，騰訊和阿里在以紅包為代表的移動支付領域，展開很市場化的高水準對決，連帶著央視春晚連續三年先後對騰訊阿里賣出天價廣告，也算是報了互聯網公司搶了新媒體飯碗的仇。 而就在時間來到1月份，大家都等著騰訊和阿里開撕的時候，企鵝家的畫風卻大為一變： 先是，微信方面，張小龍登臺公開宣佈微信今年不做“搖一搖”紅包，微信未來將逐漸淡化節慶運營； 接著，QQ側正式公佈今年的春節紅包計畫，宣佈派發2.5億現金紅包同時，切入點是AR紅包的科技路線和明星拜年娛樂風。 關於騰訊和QQ如何玩AR紅包的事，QQ紅包今年春節還要玩娛樂風格，一大批明星都將出現在QQ紅包中。 談及有哪些明星將會出現在QQ紅包中時，騰訊副總裁殷宇接受採訪時列出了一長串名字，包括Angelababy、黃曉明、黃子韜、TFBoys、趙麗穎等等。 QQ紅包這次推出明星名單和拜年圖像，提前放出來給大家看一兩張先： 除了曾經親自真人演示手機QQ新功能的Baby，以及黃曉明、柳岩這批明星外。還有一大批90後明星，比如TFboys。 看著這些大明星們，騰訊今年在春節紅包大戰的佈局，一定是給了老對手阿里和螞蟻金服一個大大的“驚喜”。一方面是支付寶的最大對手，微信紅包退出節日運營；一方面卻是送走了“性冷淡”產品風的微信紅包，卻迎來了異常熱鬧和娛樂化的QQ紅包。 那麼，該怎樣理解騰訊這次的出招呢？ 1.明星娛樂風，才是騰訊未來的常態。 看了上面一長串明星名字，不要以為QQ會花多少錢，隨著騰訊近幾年轉向內容產業，其在娛樂產業中話語權正越來越高，包括騰訊網、QQ興趣部落、QQ音樂、騰訊視頻等一系列平臺使得這些大明星很樂於與騰訊合作。 屢次真人為手機QQ演示新功能的Angelababy，據說根本就沒要什麼費用；而每年在深圳舉辦的QQ音樂演唱會，成為華語樂壇最好演唱會同時，其實也從沒在明星出場費這塊有過太大支出。 與angelababy一樣，唐嫣也曾出現在手機QQ開機畫面中 在娛樂和社交領域，騰訊有太多資源與這些大明星合作了，相比去拿些出場費，大明星們顯然更樂於與騰訊進行深度合作。將在騰訊平臺的曝光看做是個展示自己的機會，這是這些明星搶著出現在QQ紅包中的原因。 騰訊CEO馬化騰很早前就說過，騰訊未來是聚焦在社交和內容上，但只有當騰訊真的娛樂內容產業中有了很高話語權時，大家才會發現騰訊已經是中國最大的娛樂和內容公司。這不僅包括騰訊過去所做的遊戲、動漫這樣的純線上內容，影視、體育、閱讀等各種傳統娛樂生意，騰訊都在介入並快速取得產業地位。 而轉向娛樂社交的QQ，則其實就在成為這些娛樂資源的出入口，騰訊在各娛樂內容領域的強勢地位，其實是通過QQ紅包進行了一次相當生動的展示。 2.紅包是推廣移動支付用的，在微信側，紅包的使命已經完成；在QQ側，紅包則大有可為。 除了娛樂社交風，這次紅包大戰，騰訊的另一個變招是微信不再做搖一搖紅包。 這個變招其實也很容易理解，線上紅包本質上是個社交行銷產品，其最大的價值永遠在推廣階段，而不應該是常態化的產品。微信紅包的最成功之處，就在於讓微信支付幾乎一夜間有了媲美支付寶的綁卡數和用戶數。 因此，當微信支付的支付筆數超過支付寶的聲音，已經在行業流傳時。微信支付其實已經摸到主流支付用戶的天花板，靠搖一搖紅包去“拉新”的難度已經越來越大。這才是微信支付停做搖一搖紅包，只做用戶自發的紅包發送的原因。 而對QQ來說，紅包的價值依然很明顯，QQ錢包是在微信支付全面驗證後才開始重點投入的，QQ用戶中存在大量沒有使用移動支付的用戶，利用QQ紅包去刺激他們，剛好發揮紅包產品的價值。 更重要的是，QQ上聚焦著大量新生代互聯網用戶，讓這批剛接觸互聯網的用戶用戶使用QQ錢包、接受移動支付，是QQ紅包很重要的一個長期。 從這個角度看去，也許微信紅包可以說完成了歷史使命；但QQ紅包則將一直跑下去，並且會越來越年輕化、越來越娛樂化。 　　3.QQ紅包， 很可能是騰訊在移動支付領域壓過阿里的底牌 現在看得越來越清楚的是，騰訊必然會讓QQ和微信、QQ錢包和微信支付雙軌持續不斷的跑下去，相比投入重疊之類的說法，雙軌才是最符合騰訊利益的做法。 這樣做的價值，正在移動支付產品上提現得相當明顯，由於QQ保有著大量三線以下城市用戶和新生代95後用戶，其能夠將騰訊移動支付產品滲透進中國互聯網世界的很多邊緣角落。QQ錢包與微信支付縱然有重疊，但其互補價值遠大於重疊部分。 相比之下，用戶群單一的阿里，一定會存在用戶盲區。在最近跟朋友聊天時，他就提到由於阿里雲OS系統在去年在低端機上做了幾千萬裝機量，使得淘寶和支付寶接觸到了一大批相當偏遠的用戶，得到了前所未見用戶數據，讓阿裏內部非常的興奮，甚至重新評估了阿裏雲OS的價值。 這其實是反襯了QQ紅包的價值所在，中國網路用戶總數的官方說法是7.1億，支付寶所代表的的主流用戶也就是4.5億。觸達這批主流用戶之外的線民，將是QQ錢包和QQ紅包的很重要獨特價值所在，QQ錢包與微信支付會師重疊，很可能是騰訊在移動支付領域壓過阿里的底牌。 source...

一尊偉岸的海神尼普頓（Neptune）的青銅雕像在意大利博洛尼亞的內圖諾廣場上已經佇立了5個世紀，這是雕塑家詹博洛尼亞（Giambologna）的傑作，一直被視為博洛尼亞的地標性建築。日前，當地作家Elisa Barbari在自己的Facebook頁面上使用了這尊雕塑的照片，卻遭到了管理員的查禁。 “該圖片的使用未經批准，因為它違反了Facebook的廣告指南，”1月1日，Barbari在自己的頁面上貼出了此項爭議事件，並轉述了Facebook給她的留言“該圖片明確包括色情內容，過度展示身體，對身體部位有著不必要的關注。即使是出於藝術或教育的目的，也不允許使用裸體或敞開胸懷的圖像或視頻。” “回到1950年代，”Barbari在自己的頁面上寫道，“在學生畢業的慶祝活動中，他們曾經覆蓋尼普頓雕像，也許Facebook希望雕像穿上衣服。” 在Barbari吐槽之後，Facebook團隊改變了態度，該公司在一份聲明中表態：“我們的團隊每週會處理數百萬的圖像，在某些情況下，我們也會錯誤地禁止一些圖像。” 社交巨頭而後認可了雕像的歷史價值，表示：“這種形象並不違反我們的政策。對於此類錯誤，我們深表歉意，並告知廣告客戶我們正在批准其發佈。” 這並非社交媒體網路上首次遭遇藝術和審查制度的問題。 2016年9月，同樣發生了一起輿論事件，Facebook禁止了越南戰爭時代的標誌性照片“燃燒彈女孩”。這張照片被認為是加速越戰終結的經典圖像，攝影師捕捉到女孩潘金淑衣物被燃燒彈點燃後裸奔著逃生的瞬間。拍下這張照片的是21歲的美聯社攝影師黃幼功，知道女孩跑近，他才發現女孩被燒傷得很嚴重。據悉，潘金淑後來幸運地存活了下來，而今居住在加拿大，2015年，年屆50的她開始謀求通過鐳射手術治療自己燒傷的皮膚。   越戰經典照片“燃燒彈女孩” 當時，Facebook不僅刪除了照片，還對發佈者實行了24小時帳戶禁用的懲罰。此後，當《挪威晚郵報》使用這張照片進行報導時，也被Facebook勒令撤除照片或對其進行模糊處理。Facebook起初堅稱“很難在一個具體事件中，就該允許哪些裸體圖像做出判斷”，最終，Facebook承認，該圖像並未違反其社區標準。 在一份聲名中，Facebook解釋說：“我們認識到這類對於特定時刻的記錄有其歷史重要性。”由於其作為具有歷史意義的標誌性圖像的地位，允許它共用的價值超過了通過刪除保護社區的價值。 在Facebook上發生的審查事件事實上不勝枚舉，丹麥哥本哈根的標誌性雕塑小美人魚，藝術家庫爾貝的名作《世界的本源》，卡拉瓦喬筆下裸體的丘比特等，都曾受到Facebook的審查。                            丹麥哥本哈根地標小美人魚 source from mt.sohu.com...

我們日後在 Facebook 上看視頻時，中間可能會出現廣告片段了。據 Recode 的消息指出，Facebook 正開始測試在出版機構的視頻中間加插廣告的方式，最快會在第 20 秒開始就會顯示，據指出版機構會獲得 55% 的分成，與 YouTube 看齊。不過大家可以放心，這樣的加插並不會在私人帳戶的視頻中出現。   Facebook 方面並沒有對消息作出回應，但之前卻曾有做過在 2017 年年初在視頻中途加入內容的討論。   雖說在視頻中出現外來內容會有礙觀感（電視節目不就是嗎？），但長遠來說還是會有好處的。因為出版機構現在還是有分開在 Facebook 和 YouTube 的視頻內容，當中的原因也跟錢有關係了。如果日後放在 Facebook 的視頻會有相當的分成的話，相信也會更多的上傳視頻至這社交平台上吧。   據 Recode 的報導，會獲得這中途廣告也不是容易，是因為視頻需要比 20 秒更長，這樣就需要出版機構把視頻內容充實得觀眾願意在廣告後繼續觀看。這樣一來，現在流行的數十秒信息短片也會應聲減少，紛紛轉型這種長片吧？不知道大家會喜歡哪種視頻長度呢？ source...

這將是一個完全改變遊戲規則的線上搜索引擎優化。 Google正在開展移動優先的搜索業務，這將影響到用戶在搜索引擎上看到的搜索結果，對搜索引擎優化（SEO）行業又會產生什麼樣的影響？ ● 什麼是移動優先索引？ 你也許早已知道，Google會抓取你的地點資訊並加入到其索引目錄當中。通過運用一個機器人程式來遊走於你所流覽的頁面之間並跟蹤前後的有關鏈接。 過去，Google會把你歸為桌面用戶。而現在，你將會被Google歸為移動用戶，這是整件事的區別所在。 首先，您的網站對移動用戶和桌面用戶可能呈現完全不同的顯示方式。 在某些情況下，網站桌面版上顯示的鏈接可能不會出現在移動版上。 這很糟糕，因為 Google bot無法跟蹤不在那裏的鏈接。 因此，您的網站可能會在 SERP 中受到打擊。 另外，Google 會使用大量排名信號來確定您的網站在結果列表中的位置。 如果機器人發現您的網站對移動用戶有敵意或加載速度很慢，您肯定會失去排名。 ● 為什麼Google使用移動優先索引？ 如果您想知道為什麼Google改用移動優先索引，答案很簡單。 移動是一切。這是簡短的答案。長的答案是多一點參與。 幾年前，移動用戶的數量超過了桌面用戶的數量。其實Google已經算是反應較慢的了。除此之外，Google表示移動搜索數量也已超過了桌面搜索數。所以Google把你現在歸為移動用戶就說得通了。 如果你沒有使用移動端怎麼辦？ 如果你沒有自適應網站，你可能會問自己：“我的網站會發生什麼？”你可以放寬心。 即使Googlebot使用移動用戶代理，Googlebot也會抓取您網站的桌面版本。 這意味著您的網站仍可以被索引。 給你一個建議，你應該跟上潮流。如今，任何一個想在網路上有所作為的人或網站，都需要一個對應的移動版網頁。 ● 可拓展的內容怎麼辦？ 這是一個新的發展趨勢。將內容放在“閱讀更多”的鏈接內，以此來引導搜索者流覽那些Google搜索未能顯示出的內容。通過這種移動優先的索引，很多事情可以發生。 通過Google搜索的負責人加里·伊耶斯所言，那些隱藏在標籤之下內容往往和在搜索欄中展示的同等重要。Google將內容放在鏈接內的這種形式，是因為有限的網頁空間。也許這就是為什麼一些公司不會輕易懲罰那些網頁設計員，因為他們對於用戶體驗升級和搜索引擎優化十分重要。 ● 移動優先會不會改變結果排名？ 嚴謹的來說，不會。伊耶斯和他的支持者保羅說移動優先不應該對搜索結果排名造成明顯的不同與偏差。當然，現在說這些還太早，如果你的網頁移動用戶不友好，那麼你就無法指望它可以在某些關鍵字上有良好的結果排名。 ● 移動優先是什麼時候開始的？ Google早已開始開展移動優先的抓取器。但是他花了好幾個月才真正安裝使用。不幸的是Google無法給出一個確切全面運行的日期。因為其團隊還在調整代碼中。 Google說越來越多的搜索會被併入這個索引當中，當整個移動引擎開始運轉良好的時候，整個專案就會開始進入正軌。 ● 你怎麼知道Google的爬蟲到底抓取了些什麼？ 如果你擁有多於一個網頁，你或許會好奇你的網頁在Google移動爬蟲機器人那裏是什麼“樣子”？ 幸運的是，你不用去猜想。只要打開Google搜索控制臺（前身是Google站長），點擊左側欄的“抓取”按鈕。然後在菜單中點擊“Fetch as Google” 那個網頁會讓你有機會看到在Google抓取機器人眼中你的網站是什麼樣的。為了從爬蟲機器人那裏看到你的網站，你需要在Fetch按鈕下麵選擇mobile smatphone選項。 點擊Fetch and Render按鈕，工具就會給你展現在Google抓取器中，你的網頁是什麼樣子。他可以給你一個很清楚的概念來說明你的網站到底有多麼適合移動端。 ● 會不會有兩個索引同時進行？ 最後Google會整合為一個索引。毫無疑問，在整合階段，會有好幾種搜索索引同時存在並運行。其中就有桌面和移動索引兩種。有一些用戶會用到移動搜索索引而另外一些人用的是桌面搜索索引。事實是搜索者不會知道他們使用的是哪一種索引。 當Google對其移動索引越來越有信心的時候，公司會慢慢的淘汰桌面索引。這只會更加印證了移動至上的法則。   source from...

2016年元旦，Mark Zuckerberg在Facebook上發出新年的第一條狀態：世界正面臨著新的挑戰和機遇，希望我們都有積極進取的勇氣，讓每一天都充滿意義。此時，Mark Zuckerberg和他的妻子Priscilla Chan已經有了第一個女兒，MAX。在過去的聖誕和新年假期裏，他們也還在分享著薑餅屋和他們的寵物狗“Beast”的溫馨照片。 然而，在接下來的日子裏，好運似乎並沒有降臨。Facebook不得不忙於應對一個又一個的爭議：在印度被控訴為數字殖民，對歷史照片的審查，直播片段涉嫌侵犯人權，更不要提廣告數據造假以及無下限地抄襲競爭對手Snapchat的核心功能。爭議在11月達到頂峰：這家龐大的社交網路公司被指責未能有效遏制虛假消息的傳播，進而對美國大選的結果造成了影響。更為雪上加霜的是現任教皇Pope Francis在上周公告虛假新聞也是一種罪惡。 對於Facebook來說，2016絕對是一個多災之年。Mark Zuckerberg一定很懷念當初每天最難的決定是穿哪一件灰T恤上班的日子（據說Zuckerberg的衣櫃都是相同的灰T恤）。 這年並不是只有壞消息。以上所有的爭議都沒有對Facebook的利潤造成影響。Facebook 2016年的廣告收入達到新高，而Zuckerberg通過Chan Zuckerberg基金會投入30億美元來抗擊疾病的舉動也廣受好評。 不過，Facebook今年的遭遇恰恰說明了，在肩擔“讓世界更為開放和互聯”的使命背後，這個社交網路的決策能有多麼分裂。 　　前所未有的權力 坐擁17.9億的用戶，以及對這些用戶的充分瞭解，讓Facebook每年從廣告中獲益數十億美元。今年的前三個季度，Facebook的淨利潤達到了60億美元，而去年同期還只有36.9億美元，同比幾乎翻倍。“他們的廣告對於客戶來說非常有吸引力。在Facebook上投放廣告非常容易，而且效果立竿見影。”媒體專家Gordon Borrell說。根據他的分析，Facebook在過去一年裏從紙媒手裏搶走了10億美元的廣告生意。品牌商們線上的投放每增加1美元，其中就有85%流向了Facebook和Google，而那些傳統出版商們則不得不面臨裁員的困境。 有些人認為Facebook已經大到無法被有效監管的地步了。 “我們沒有適用於這些全球科技巨頭的監管模式，”Demos智庫社交媒體分析中心的研究主任Carl Miller說，“我們以為他們只不過是中性的公共公司，而他們實際上是追求利益最大化的商業實體。” 作家、活動家Robert McChesney認為，Facebook是一個擁有絕對權力的壟斷者。“當一家公司大到如此地步時，它將不僅僅是民主的威脅，同時也是資本主義的威脅。它們吸收資本，吸取小公司們的利潤，造成了不公平的競爭。”他給出了終極解決方案：如果Facebook不能被有效監管，那麼就應該被國有化來保證它的行為符合公共利益。 McChesney認為，Facebook對廣大用戶的服務其實是非常民主的這一說法是莫大的諷刺，“Facebook就是一心只想謀利的奸商。” Mark Zuckerberg作為一個有原則、有操守的CEO是否會讓人對Facebook有所改觀呢？McChesney不這麼認為：“我確定那些製造汽油彈的人也認為他們是在保護這個自由的世界。” 數字殖民主義 Facebook在2016年的第一個失誤就是對Free Basics處理不當。Facebook希望通過Free Basics讓那些世界上最貧困地區的人們能夠連接到網路，享受網路帶來的便利。只不過，這不是真正的互聯網，而是由Facebook這個“老大”和他選擇的一群小弟（App和服務）組成的一個“局域網”。 二月份，Facebook先是在印度被指控實行數字殖民主義，隨後Free Basics被印度政府判定違反了網路中立原則。對於Facebook來說，這個打擊是昂貴而且尷尬的，印度人民和政府的態度表明，並不是所有人都認同這個矽谷的烏托邦主義的科技品牌。針對這一問題，Facebook的董事會成員Marc Andreessen在Twitter上發表了輕蔑的回應：“反殖民主義對印度經濟造成了巨大的傷害，反正已經幾十年了，為什麼現在要停止呢？” Nitin Pai，印度智庫Takshashila機構的主任，對Free Basics也持批判態度。他說：“Facebook不像其他的跨國公司僅僅販賣產品或者服務，Facebook讓他的用戶能夠互相關聯，產生聯繫。對於Facebook來說，想要靠著’我們與政治無關（we are apolitical）’口號來擴展國際業務是站不住腳的。因此Facebook以及Mark Zuckberger本人必須認真思考自己想要傳遞的到底是哪種價值觀。”   為什麼說Facebook“不涉及政治的”說法站不住腳？就在近期，Facebook正在開發一款審查工具，希望能夠再次進入中國市場。 審查和問責 審查制度是Facebook在2016年無法避開的一個話題。儘管Facebook聲稱自己不是一家媒體公司，並不會有編輯對內容進行評判。不過，它似乎很樂意審查那些違反自己政策的內容，對警方的要求也並不抗拒。9月份的時候，越戰標誌性圖片”炸彈女孩（napalm girl）”從一名挪威記者的帖子中移除；10月份的時候，一則關於乳腺癌的公益視頻亦被刪除。在這兩起事件中，當然都是這一社交網路的運營者們決策後，通過演算法在全網執行了“評判”。 8月，應巴爾的摩警署的要求，Facebook屏蔽了正在與員警進行武裝對抗的 Korryn Gaines 的帳號。當時， Korryn Gaines在被員警包圍在自己的公寓裏，持槍與員警對抗，並不斷在社交網路上發帖。最後，她被警方擊斃了。這次的事件說明了Facebook裏緊急請求系統的存在，只要警察們認為發佈的資訊有可能造成他人傷害或者死亡的危險，就可以在不經過法庭批准的情況下，讓Facebook撤下相關內容。 此外，Facebook還中斷了針對Dakota Access公司石油管道工程抗議現場的直播，停止了巴勒斯坦記者的帳號，還有報導稱，Facebook撤掉了“Black Lives Matter（黑人權益運動）”的相關帖子。 由於Facebook的審查流程並不公開，已經有超過70個個人與團體要求Facebook對公開刪帖的過程。並且有人認為應當局要求對用戶內容進行審查屬於員警暴行，而且開創了危險的先例，有可能導致邊緣化團體更加無法發聲。 非盈利組織SumOfUs的Reem Suleiman補充說：“Zuckerberg自稱是一個人權衛士，是公民權利的擁護者。他在Facebook大樓的外面掛上了’Black Lives Matter’的橫幅。這些都是他宣傳Facebook時，提出的理想願景，因此，他也必須說話算話，信守承諾。” Suleiman擔心在Trump的管理下，對少數群體的監視和鎮壓將變得常態化，特別是穆斯林移民和非法移民。他認為，Facebook有道德上的義務去保護自己的用戶。 對美國大選的影響 如果以上對Facebook來說都不痛不癢，那麼美國大選真正將Facebook推上了風口浪尖。批評者認為Facebook在打擊虛假新聞方面不作為，而且由於Facebook的演算法使得用戶處於極端的過濾後的內容之中（網站針對用戶興趣提供篩選後的結果，這種結果可能會導致使用者越來越看不到他們不同意的觀點或資訊，使得認知過於單向），這兩者導致了Trump的勝利。 ”一面上Zuckerberg宣稱Facebook不可能影響大選結果，但它在華盛頓特區卻有一群銷售團隊在全力勸說廣告主們，他們能夠影響大選。這本身是非常荒唐的。“前Facebook廣告銷售員Antonio García Martínez說，“我們曾經開玩笑，我們可以把大選打包賣給出價最高的買家。” 在選舉的過程中，錯誤和虛假消息的傳播是如此狂熱，比如希拉里曾是一個謀殺犯、教皇為Trump背書等。它們在社交媒體上瘋狂擴散，連奧巴馬都不得不表示這一現象正在破壞了選舉進程。馬其頓的一群青少年通過建立支持Trump的虛假新聞網站甚至開創了一個產業，如果他們能夠讓某些虛假新聞大面積傳播，就能通過廣告獲得不菲收入。 最初Zuckerberg拒絕承擔任何責任，但是由於事件引發眾怒，Zuckerberg最終退讓。他寫了一封道歉信，聲明Facebook將在採取一系列措施來檢測並識別虛假消息。 虛假新聞以及審查事件，使得Facebook不得不承認自己不僅僅是一個中立的科技平臺，而是一家媒體公司。   “Mark Zuckerberg現在就像是世界上每一位閱讀者的首頁編輯，而這是他不願的責任。”Martinez說。 來自First Draft News的Claire Wardle認為這一情況正在改變。“雖然他們沒有親口表達過，但從今年開始Facebook已經開始意識到自己是一家發行商。”Facebook之所以遲遲不願意承認，是因為這對他們來說簡直就是一個噩夢。 Claire Wardle說：“從來沒有一家媒體能夠同時在193個國家發行，而且包容了不同的法律、文化背景以及不同語種的內容。” 她指出，Facebook一直以來都在努力整頓平臺上的色情內容以及網路霸淩現象。但是現在，他們需要通過結合軟體和專家的人為判斷來共同整治虛假資訊。這個過程絕對不會容易，對Facebook來說也意味著文化上的轉變。“目前的演算法還沒有聰明到能夠獨自做決定的地步，Facebook必須誠實面對這個現狀。”她說。 哈佛商學院的教授Ben Edelman補充道：“Facebook的體量和營收都在不斷增長，他們的責任也隨之增加。Facebook需要花更多的錢來聘請專業人士為他們的用戶提供更優質的內容，而不是花在啤酒或者乒乓球桌上。” 接下來的困境 2016即將過去，Facebook需要面對的挑戰也迫在眉睫。在今年的財報電話會議上，Facebook承認，核心網站的廣告收入已經基本飽和。“他們已經榨幹了信息流的廣告價值。”Martinez說。這意味著如果Facebook想要繼續保持高增長，那麼就需要尋找其他的收入來源，比如Facebook旗下的WhatsApp和Instagram，或者通過新的媒體手段（比如VR）來增收。 此外，Facebook也面臨來自Snapchat的威脅。Snapchat在青少年群體以及20多歲的年輕人中大受歡迎，Zuckerberg在2013年的時候曾經希望花30億美元收購Snapchat，不過失敗了。從此以後，Facebook走上了抄襲Snapchat的不歸路。 2017年，由Tom Hanks和Emma Watson主演的電影The Circle上映之後，Facebook又會面臨一場公關戰。這部電影是根據David Eggers的小說改編，講述的是關於一家無所不知、侵犯公眾隱私的矽谷科技公司的警世故事，隱射了Facebook、Google和Twitter。可以預想到的是，這部電影必將引起大眾對這些科技公司的道德倫理和真實意圖的討論。 不過這種對Facebook持續的的審視和批評應該很快就會成為過去式，或許Zuckerberg能從中找到一絲安慰。“Facebook是一家相對年輕的公司，這些都是成長必經的陣痛。”Forrester的分析師Jessica Liu說。 Wardle也表示贊同，“如今的Facebook就像5年前的Google，5年之內，站在聚光燈下麵對非議的或許就是Snapchat了。” source...